Maison passive | Agir en faveur de la construction passive

Agir en faveur de la construction passive

Publié 11 juillet 2010

Chers lecteurs,

A la suite d’un billet demeuré sans réponse, voici le texte d’une pétition que je vous propose, si vous êtes d’accord, d’approuver sans réserve et de transmettre à vos contacts susceptibles d’adhérer.

Vous pouvez choisir de ne pas faire apparaître sur le site votre nom dans la liste des premiers signataires.
Voyez plus bas.

Bien à vous tous,
Pascal.

A l’att. de Benoist APPARU, secrétaire d’État chargé du Logement et de l’Urbanisme

Monsieur le Ministre,

Comme vous le savez, plus de 40% de l’énergie finale consommée en France résulte du secteur bâtiment résidentiel et tertiaire. Obtenir le maximum d’impact sur le plan des économies d’énergie commande donc d’agir en priorité sur ce secteur. Or, les constructions neuves au standard « maison passive » consomment 80-90% de moins que celles érigées selon la réglementation thermique actuelle. Quant aux rénovations réalisées avec les techniques et composants de l’habitat passif, elles voient leurs consommations divisées par un facteur 10. Dès lors, l’habitat passif constitue le levier le plus puissant des économies occidentales pour diminuer leurs consommations énergétiques globales.

L’habitat passif est soutenu par la Commission européenne et le Parlement européen. Il préfigure le standard de la directive remaniée sur la performance énergétique dans le bâtiment récemment adoptée. Le Comité social et économique européen y a fait explicitement référence.

L’habitat passif fait l’objet d’un projet d’étude commun avec nos voisins et partenaires allemands (document du Ministère fédéral des transports, de la construction et du développement urbain – BMVBS, en allemand). L’habitat passif est mis en valeur par un champion français, Saint-Gobain mais… hors de l’hexagone.

L’habitat passif assure la pérennité des rénovations. En effet, à la différence des rénovations à facteur 4 insuffisantes, les rénovation passives, avec un facteur 10, ne nécessiteront pas de nouveaux et coûteux travaux d’isolation dans vingt ou trente ans. En d’autres termes, l’habitat passif permet ainsi de ne pas tuer le formidable gisement d’économies d’énergie.

L’habitat passif constitue la première phase nécessaire d’un mécanisme à double détente : d’abord minimiser autant qu’il est possible le besoin en énergie des bâtiments car l’énergie la plus propre, la plus économique, la moins polluante est celle que l’on ne consomme pas ; la seconde phase étant celle de véritables bâtiments à énergie positive qui, logiquement, ne devraient être que des constructions ou rénovations passives sur lesquelles on adapte des systèmes producteurs d’énergie renouvelable. D’ailleurs, sans doute vous êtes-vous rendu compte de cette stratégie lors du dernier Solar Decathlon europe à Madrid où vous étiez présent ?

Or, il se trouve que les entreprises françaises innovantes, les maîtres d’ouvrages publics ou privés audacieux, sont actuellement pénalisés s’ils envisagent la construction passive, dont les techniques sont indispensable à maîtriser dans un futur marché de masse.

En effet, l’actuelle réglementation thermique impose une régulation des températures des locaux pièce par pièce. Si cette exigence s’avère parfaitement légitime pour des bâtiments à la norme thermique en vigueur (RT 2005) ou pour les bâtiments à basse consommation (BBC), elle n’a aucun sens pour ceux à TRÈS basse consommation - habitat passif - dont le besoin de chauffage/rafraîchissement est limité, par une obligation de résultat, à 15kWh/m².an.

Le défaut de conformité entraîne l’impossibilité pour les acteurs de l’habitat passif (maîtres d’oeuvres, architectes, entreprises) d’obtenir, en plus de la certification volontaire de leurs constructions sous label « maison passive », le label français BBC (Bâtiment Basse Consommation). La conséquence fiscale est d’importance, puisque ainsi, il n’est pas possible de bénéficier de la déduction des intérêts d’emprunt selon le mécanisme favorable institué pour ce label. De la même façon, les architectes et entreprises innovantes qui anticipent l’application de la future directive européenne ne peuvent avancer auprès de leurs clients l’argument de cette déduction fiscale.

Autrement dit, alors qu’il conviendrait d’encourager le plus possible, la voie de la sobriété énergétique, ces acteurs se retrouvent directement ou indirectement punis fiscalement. Cette injustice fiscale paraît donc préjudiciable à l’innovation et à la dynamique dont le secteur du bâtiment a pourtant besoin.

Bien sûr, les porteurs de projets passifs peuvent : ou bien ne pas satisfaire à l’exigence de régulation des températures des locaux pièce par pièce et se placer dans une situation fiscale injuste, ou bien alors, installer des radiateurs, en l’espèce totalement superflus, dans chaque pièce afin de se conformer sottement à la réglementation, ce qui convenons-en, s’avère particulièrement ridicule et occasionne des frais inutiles qui constituent un handicap économique.

Se pourrait-il, Monsieur le Ministre, que l’arrêté ministériel relatif soit modifié en insérant une dérogation à l’exigence de régulation de la température des locaux pièce par pièce pour les constructions passives ?
Ce serait un premier pas très encourageant et rétablirait la justice fiscale pour la construction passive.

Enfin, dans le cadre de la réglementation européenne, en particulier du pilier que constitue la libre circulation des marchandises, pouvez-vous veiller à ce que des produits manufacturés européens, quasi-indispensables à l’habitat passif (menuiseries à triple-vitrage, ventilations double-flux, tours thermiques compactes…) aient un réel libre accès au marché français et ne soient pas, de fait, empêchés de circuler dans l’hexagone via des contraintes de certifications françaises surabondantes, coûteuses et dont les coûts sont répercutés, dans l’hypothèse où ces derniers sont déjà certifiés dans leurs pays d’origine par des organismes accrédités ?

Veuillez, Monsieur le Ministre, accepter l’expression de notre plus parfaite considération.

Le texte ci-dessus, accompagné de la liste des signataires, sera adressé à :

• M. Benoist Apparu, secrétaire d’État chargé du Logement et de l’Urbanisme

et en copie à :

• Monsieur Jean-Louis Borloo, Ministre d'État, ministre de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Mer, en charge des Technologies vertes et des Négociations sur le climat
• Madame Chantal Jouanno, Secrétaire d'État chargée de l'Ecologie
• Madame Valérie Létard, Secrétaire d'État en charge des Technologies vertes et des Négociations sur le climat

Merci de remplir ci-après l'ensemble des champs.
Si vous le souhaitez, vous pourrez faire en sorte que votre nom n'apparaisse pas dans la liste des signataires en cliquant sur la case à cocher.

Un courriel de confirmation vous sera adressé dans votre boîte mail avec un lien à cliquer pour éviter les polluposteurs.

Nom :

Prénom (publié) :

Profession / Occupation (publié) :

Code postal (publié) :

Ville (publié) :

Adresse de courriel (confidentiel) :

Commentaire (facultatif, publié) :

Ne pas afficher mon nom dans la liste des signataires :

BILLERY-SCHNEIDER, Pascal, Une maison passive à Nice, 06200, Nice

xxxxxxxx, eva, , 01170, Gex

Pupille, Jean-Michel, Architecte D.P.L.G., 31200, Toulouse
Plusieurs points méritent d'être soulignés concernant d’une part la RT2012 et d’autre part les déductions d’emprunt.

La nouvelle RT2012, dénommée «Grenelle Environnement 2012», a été présentée le 6 juillet dernier par le Meeddm. Il semble convenu que contrairement à d’autres choix écologiques récents fortement critiqués, notamment dans le cadre du Grenelle 2, cette future réglementation n’ait pas cédé face au lobbying des vendeurs d’énergie.

Avec très peu d’obligations de moyen, elle ne favorise aucune solution constructive ou équipement technique mais impose un objectif de résultats : toute nouvelle construction devra satisfaire une exigence d'efficacité énergétique minimale du bâti ne prenant en compte que la qualité de la conception et une exigence de consommation maximale de 50 kWhep/m²/an modulé en fonction de l'usage, de la nécessité de climatiser ou non, de la localisation géographique, de l’altitude, de la surface moyenne des logements, et selon les émissions de GES, des énergies utilisées. Le test d’étanchéité à l’air sera généralement obligatoire. Elle intègre également quelques exigences de moyens, notamment, pour faire pénétrer les équipements d’énergie renouvelable dans les constructions. Enfin, elle imposera la réalisation d’un contrôle de mise en œuvre afin d’éviter que, comme aujourd’hui, 80% des constructions ne soient pas conforme à la règlementation.

Un dossier de presse est disponible sur le site du Meeddm et un résumé de la future norme est disponible sur de nombreux sites, notamment celui du «Plan-bâtiment du Grenelle».

Dans la RT2012, les 50 kWhep/m²/an sont comptés en énergie primaire pour 5 besoins : le chauffage, le refroidissement, l’éclairage, l’eau chaude et les auxiliaires. Le coefficient de conversion de l’électricité en énergie primaire est de 2,58.

Le coefficient entre surface habitable et SHON est généralement de 0,8.

Dans le cas de bâtiments RT2012 chauffés par un système électrique la conversion en énergie finale donnera une consommation maximale d’environ 24kW/m2 habitable pour les 5 besoins, sans prendre en compte les coefficients «Gaulois» de localisation. La prise en compte de la qualité de conception, le libre choix des moyens à mettre en œuvre pour arriver au résultat et la faiblesse de la partie de la consommation maximale utilisable pour le chauffage font qu’un bâtiment RT2012 pourra être équivalent avec un bâtiment passif, si tel est le choix du concepteur, à la condition qu’il ne soit pas imposé une régulation pièce par pièce.
Il semble d’ailleurs, mais cela restera à contrôler, que la faiblesse de la consommation de chauffage des bâtiments RT2012, impose de prendre en compte des procédés de chauffage type maison passive sans régulation pièce par pièce.


Concernant les avantages liés au crédits d’emprunt, il semble que le problème ne se posera plus à partir de 2011, au moins dans le cadre de l’accession, puisque cet avantage fiscal est destiné à disparaître.

Bouillon, Jérémie, Consultant, 93120, La Courneuve

mingardon, sylvaine, , 06650, opio

THERRE, Jean-Louis, Technicien, 44630, PLESSE
On nous a promis une France réactive, alors qu'est-ce qu'on attend ? Nous sommes très en retard vis à vis de nos voisins Européens. Il faut le combler très rapidement. Je pense surtout aux entreprises qui ont fait l'effort de développer pour la performance, et qui sont lésées par une réglementation qui ne suit pas.

SEVESSAND, Guillaume, Architecte, 73720, QUEIGE
Et qu'on en finisse avec ces commissions (titre V et autres lobbies), freins aux développements technologiques.

ROSPIDE, Didier, Entrepreneur, 64500, Saint Jean de Luz
Seul le résultat compte, peu importe le label

MOUSAIN, Antoine, Ingénieur, 59000, Lille

Guillet, Alain, , 37550, St Avertin
En plein dans le processus de construction d'une maison passive nous sommes consternés par cette différence faite sur une simple compétition entre label. La région centre vint d'ouvrir la voie en permettant aux maisons passives (Passivhaus et Minergie) de pouvoir concourir à un appel à projet de maison basse consommation.

BROCHEN, Pascal, BUreau conseil en bâtiments thermiquement performant, 29900, CONCARNEAU

xxxxxxxx, Laurent, Ingénieur thermicien, 44000, Nantes

xxxxxxxx, Cyrille, CTO, 92700, Colombes

xxxxxxxx, Jean-Marc, Agent Commercial Bâtiment, 13840, ROGNES
Le débat démocratique est une bonne chose.
Mais la volonté d'agir rapidement en est une autre...
Trop de bureaucratie peut être.

Callarec, Gilles, Ingénieur, 29810, Plouarzel

xxxxxxxx, Didier, , 11270, Gaja la Selve

Dubouays, Gaël, , 22660, TREVOU TREGUIGNEC

BERTEZ, Jean-Loup, Chef d\\'Entreprise, 74290, TALLOIRES
Excellente initiative
Le référentiel européen "Construction Passive PASSIVHAUS" doit entrer dès maintenant dans le paysage réglementaire français ... BBC 2012 devrait être introduit comme le "SMIC constructif" et "PASSIVHAUS" comme le juste objectif d'équilibre constructif à long terme ... au delà, équilibrer le bilan énergétique de chaque bâtiment a certainement du sens, mais faire systématiquement des bâtiments à bilan énergétique positif n'en a probablement pas : il est probablement préférable de gérer collectivement et de façon délocalisée la production supplémentaire d'énergie renouvelable, pour de simples raisons d'efficacité/coût et d'évolutivité à long terme des équipements

xxxxxxxx, Jacques, , 78470,
Assez d'automatisation en tout genre dans l'habitat !

PEIGNE, Pierre, Doctorant, 17000, La Rochelle

Richot, Franck, Dessinateur,projeteur bureau d\\'études béton, 77940, NOISY-RUDIGNON
Ce label BBC n'a aucun intérêt car une simple construction neuve isolé correctement et intelligemment fait aussi bien, ce label est juste une histoire d'argent certain vont s'en mettre plein les poches sur du "vent".

xxxxxxxx, Frederic, Product Manager, 45470, LOURY

Houssin, Cédric, Commercial Industrie, 44119, Treillières
C'est trop tard pour nous, mais il est effectivement temps qu'un mode constructif plus performant que le minimum requis pour le BBC permette d'obtenir des aides.

Il est inique de constater qu'actuellement en France, il est inintéressant financièrement de faire mieux que la norme en vigueur.

C'est encourager la médiocrité déjà bien installée dans une partie du milieu de la construction.

Cédric

Filliozat, Vincent, Eco conception du bâtiment, 25000, Besançon

LEROUX, Olivier, Informaticien, 22300, LANNION

HOGREL, Stéphanie, Aide-éducatrice, 44160, PONT-CHATEAU

Leclercq, Guirec, promotion de l\\'habitat passif, 59510, Bondues
100% pour ces progressions indispensables

naulet, sylvain, agent co, 49290, Chalonnes sur Loire

JACQUEMIER, Pierre, Ingénieur, 77160, PROVINS

Arlaud, Marie-France, photographe-vidéaste, 38460, Moras
°Tandem patientia vincit° (c'est à force de patience que l'on peut vaincre).

Berriere, Jean Pierre, Retraité, 33450, St Sulpice et Cameyrac

brunaud, marc, charpentier , 1927, Chemin-Dessus
Ensemble construisons des nids

van de Voort, anne marie, retraitée, 07130, saint péray
nous sommes en train de construire une maison à orientation passive puisque comme vous le soulignez il est très difficile obtenir tous les accessoires nécessaires

LEFEBVRE, Richard, Constructeur de Maisons Passives, 78970, GAILLEFONTAINE

flandre, jose, retraité, 59310, orchies

VIAUD, Sylvain, Projeteur béton armé, 44400, REZE
Mettre un frein à l'habitat passif par une norme moins drastique est une abération uniquement française. Il faut modifier la norme BBC en l'assouplissant. L'habitat passif doit être l'objectif fort de basse consommation et pas dans 10 ans, maintenant.

FAVREAU, NOELLE, retraitée, 38350, LA MURE

THOUVENIN, Didier, Médecin, 08110, CARIGNAN

Siegele, Achim, Architecte, 74270, Minzier
Encore une règlementation qui montre que les décideurs mettent en place des lois hors connaissance de cause.
Pour tous ceux qui ont eu (ou ont) la chance de pouvoir vivre dans une maison passive, le non sens d'une régulation de la température par pièce est évidente. A moins que cette règlementation n'ait été faite uniquement pour exclure les maisons passives de l'éligibilité des aides...
Mais j'invite volontiers ces décideurs de se faire une idée réelle pendant un WE !

Louis, Erick, Responsable achats, 78000, Versailles

Barda, Francis, Enseignant BE Construction Bois, 88200, Remiremont
Qui peut le plus, peut le moins.

Bouché, Armelle, Enseignante, 88200, Remiremont

thiebault, cedric, oenologue, 51200, epernay

HURE, Simon, gestionnaire industriel, 74470, VAILLY

Loyau, frédéric, Energéticien, 41210, neung sur beuvron

micheneau, gilles, infirmier, 85000, la roche sur yon

drouet, edith, analyste contentieux, 85000, la roche sur yon

toulouse lautrec, bertrand, exploitant forestier, 76850, bracquetuit
dans une période ou les économies sont indispensables pour chacun, la maison passive n'est pas une possibilité, mais un besoin vital pour permettre au gens (aux retraités spécialement) de pouvoir faire des economies

grimault, ollivier, maitre d \\'ouvrage , 29870, LANDEDA
pourquoi réinventer et favoriser une roue hexagonale BBC quand le cercle passif existe déjà ?

Rouvier, Bruno, Technicien, 30200, Saint Nazaire

Faucompré, Pascal, Directeur Publication, 49350, Les Rosiers sur Loire
MOBzine.info, également très actif sur le sujet de la réduction des émissions de CO2, via la réduction des consommations d'énergie dans l'habitat (habitat basse consommation, habitat passif ou habitat à énergie positive) s'engage pour rectifier cette aberration.

Jamin-Bizet, Bernard, Formateur solaire, 38660, St Pancrasse

Lebreton, Pascal, CPE, 44460, Fégréac

DELATTRE, Laurent, , 24240, Sigoulès

Crépin, Michelle, Retraitée, 76140, Le Petit Quevilly

beaumont, olivier, , , lyon

N., Caroline, , 22000, St Brieuc
Ce serait bien une dérogation car pour bénéficier du 1% logement, il faut un justificatif de conformité à la RT2005 :
http://tregor-maison-passive.over-blog.com/article-journal-des-bonnes-nouvelles-1-logement-conformite-rt-2005-53115205.html

xxxxxxxx, Philippe, maître d\\'oeuvre, 56400, AURAY
une évolution sans doute avec l'entrée en vigueur du BBC Prioriterre dernièrement - à voir

Lacroix, Isabelle, conditionneuse, 77100, Nanteuil

SEVESSAND, Benjamin , charpentier - tests étanchéité à l\\'air, 73200, GILLY SUR ISERE
A suivre.....

THIEL, Frédéric, Chef de projets, 92190, MEUDON
En cours de construction d'une maison passive nous sommes consternés par cette différence faite sur une simple compétition entre label. La région centre vient d'ouvrir la voie en permettant aux maisons passives (Passivhaus et Minergie) de pouvoir concourir à un appel à projet de maison basse consommation.

Brochoire, Gérard, Directeur général, 76150, Maromme

DIVOY, David, Dessinateur-Projeteur, 544400, LONGWY

RAMBEAU, Didier, Formateur, 38400, SAINT MARTIN D\\'HERES

Cordier, Marie-Therese, Infirmière, 6464, Forges

Leterme-herod, Geoffrey, Technicien qualité, 08320, Vireux Wallerand
Vive la maison passive !

guyon, corinne, , 78310, maurepas

auger, valérie, , 38500, coublevie

Axmann, Philippe, Constructeur Passivhaus, 06510, Carros
Promouvoir le passif c'est un grand pas en avant vers le développement durable ! L'état doit s'engager, et pousser ces constructions efficientes vers le haut !

Laurent, Fanny, Resp. Performance fournisseurs , 06210, Mandelieu

DONZE, Samuel, Enseignant, 88200, Saint Nabord

Davisseau, Franck, Sans emploi, 06600, Antibes
Pour des maisons passives accessibles à tous, pour la démocratisation du droit à l'économie d'énergie et à un avenir plus sain. pour que les réglementations fiscales soient décidées dans l'intérêt général.

LORRAIN, Jean, Retraité, 31450, MONTLAUR
J'ai construit une maison passive au sud-est de Toulouse, j'y habite depuis mi janvier 2010 et c'est très agréable.
Site de la construction :
http://maison.passive.31.free.fr/

Prout, Julia, Ingénieur Ergonome Designer, 45700, Chevillon sur Huillard

malnoury, thomas, consultant, 06620, le bar sur loup
Vive la France...

Demenge, Cédric, Salarié, 06250, MOUGINS

Gault, Bruno, Chargé d\\'assistance, 06510, Carros
Il semble que les interets économiques ne soient pas les mêmes pour tout le monde par rapport à l'écologie, quelle manoeuvre se cache la dessous et quels sont les grands groupes industriels privilégiés par le gouvernement?

dewelle, bruno, cadre commercial, 13122, Ventabren

waultier, nicolas, électro technicien, 06000, Nice
Tout cela va le bon sens et valorise une dépense d'énergie quasi nulle .
Avec tout mes encouragements.
Trés cordialement...

VOYARD, Olivier, Ingénieur, 13600, La Ciotat

hugot, alexandre, , 82400, Gasques
Très bonne initiative!
Il faudra aussi revoir cette limite des 110m2 pour le chauffage principal par poêle à bois ou pellets.
www.econologique.fr

couasnon, jean-marc, Artisan boulanger, 35700, rennes

PREVOT, Vincent, Informaticien, 06620, Le Bar Sur Loup

Claudon, Pierre, Médecin, 02100, fayet

COULERU, EDOUARD, PHARMACIEN, 64150, LAGOR

FERRAIN, Emmanuel, fonctionnaire, 79400, St maixent l\\'école

PIGNOLET, DAVID, pere au poyer, 51420, NOGENT L\\'ABBESSE

dechaumont, patrick, entretien corporel, 83830, figanière
il y a les paroles, il y a les actes, chacun reste libre par son vote.......

poulain, nathalie, , 92250, la garenne-colombes

Jadoul, Marc, Ingénieur, 31700, Cornebarrieu

de GRANDPRE, Christophe, VERNET BOIS Gérant, 03200, LE VERNET
Bravo pour votre démarche je l'appuie à 200 %.
L'habitat passif reste le modèle en terme d'économie d'energie et d'habitat durable. Il est aussi promu au niveau de l'Europe ne l'oublions pas ! beaucoup de pays europeens comme la Belgique et l'Autriche l'ont adopté dnas leur réglementation thermique.

MESSIAH, Scott, Coordinateur Groupes Hotelier, 06190, RCM

xxxxxxxx, Bertrand, 1er assistant realisateur, 16800, Soyaux

PIONNEAU, Fabien, Journaliste, 35140, Saint Jean sur Couesnon
Bonjour,
nous construisons actuellement une maison BBC. Le BBC est indispensable à la réussite de notre projet puisque nous n'aurions pas pu atteindre d'aussi bonnes performances thermiques sans les aides associées à ce label. Ceci dit, nous sommes proches du passif et nous aurions préféré nous inscrire directement dans cette démarche. La régulation pièce par pièce et la limite des 110 m² pour un chauffage bois sont 2 éléments très pénalisants qui ne devraient pas l'être pour notre projet.
Merci de votre compréhension.
Cordialement,
Fabien Pionneau

VAUCHER, JEROME, SAPEUR POMPIER, 01400, SULIGNAT

Molon, Yann, cuisiniste, 78120, Rambouillet

SALBANERA, Didier Pierre, médecin, 66500, Codalet

HOUSSIN, Katell, Employée de banque, 44119, TREILLIERES

STOJEBA, Julie, Graohiste, 04310, PEYRUIS

SCHMALTZ, DOMINIQUE, CADRE ERDF GRDF, 69001, LYON

xxxxxxxx, André, Ingénieur, 20240, Ventiseri
Pourquoi ne parler que de calories épargnées ?
Et les frigories à épargner avec les canicules annoncées ?
Pourquoi réinventer l'eau chaude de l'isolation efficace et de la gestion thermique optimale ?
Question de fierté nationale mal placée ? "cocoric..couac" ?
Merci de faire en sorte pour que nous puissions AUSSI emprunter le chemin vertueux et rigoureux de nos compatriotes européens allemands et suisses, sans obstacle administratif national.

VEBER, EMILIE, SAGE FEMME, 91470, LIMOURS

xxxxxxxx, béatrice, consolideur, 92400, courbevoie

xxxxxxxx, SEBASTIEN, SALARIE, 06270, VILLENEUVE LOUBET

Desmichelle, Corentin, Architecte, 28000, Chartres

BOURDIN, Monique, peintre-graveur, 75014, paris
il est inconcevable que les méthodes qui économisent l'énergie fossile ne soient pas soutenues avec vigueur par l'Etat, INSTANCE ETHIQUE et non réductible aux raisons financières......

xxxxxxxx, crhistelle, cadre, 83480, Puget sur argens
très bonne initiative, il est grave de voir qu'encore sur ces sujets majeurs d'environnement et d'avenir de notre planète, nous sommes confrontés aux differents lobby industriels où prévaux le profit au détriment du bien être de la condition humaine. Donc un grand oui pour ces maisons positives et un soutien de l'état!

xxxxxxxx, Jennifer, Acheteur, 06110, Le Cannet

BAILLEUL, Aurelien, cadre, 06250, Mougins

CASTEL, Clément, Ingénieur thermicien, 59500, Douai

COUTEL, AUDREY, COORDINATRICE, 06620, LE BAR SUR LOUP

Mercier, Catherine, enseignante, 94170, Le PErreux sur marne

xxxxxxxx, Daniel, retraité, 56880, ploeren

xxxxxxxx, Marion, Ingénieure, 33000, Bordeaux
Actuellement en cours d'élaboration d'un projet de maison passive, nous avons renoncé à la certification BBC puisqu'incompatible avec notre projet. Étant déjà situés dans une région n'ayant aucune aide financière pour ceux qui ont une démarche de protection de la planète dans leur habitat, nous ressentons donc ces manquements du système fiscal actuel comme une réelle injustice. Tant pis, pour nous les petits gestes que nous pouvons faire à notre échelle nous semble plus importants alors ce sera passif même sans aide mais avec toute notre réflexion ! Et nous en serons d'autant plus satisfaits quand nous raconterons nos convictions et notre résistance à nos petits enfants qui eux, j'en suis convaincue, percevrons l'importance vitale de notre démarche...

SUZZARINI, Jean-François, Designer, 74600, SEYNOD

renault, julien, charpentier, 18230, st doulchard
La position française sur le passif est aberrante, la méthode de calcul d'étanchéité ridicule et aléatoire, il n'y aura pas assez de diagnostiqueurs …
J’ai déposé un brevet sur une méthode de fabrication d’ossature bois sans pont thermique, sans rupture d’isolant qui utilise moins de bois pour des murs de 30 cm d’isolant, qui revient 1.5 fois moins cher qu’une ossature bois classique passive. : Pas une aide de l’état, ne serais ce pour la promotion, pas un geste de l’Ademe et autres … Par curiosité j’ai tapé à toutes les portes officielles, pas un mouvement !

xxxxxxxx, gilles, informaticien, 67170, geudertheim

Noel, Pierre-Yves, Ingénieur, 35510, Cesson-Sevigné

Le Barh, Samuel, Ingénieur thermicien, 92600, Asnieres sur Seine

xxxxxxxx, Christian, Enseignant Génie Thermique, 68200, Mulhouse
De l'avant, pensons à nos générations futures.

achard, marie-laure, gérante de gite, 87260, St Hilaire Bonneval

xxxxxxxx, Bernadette, Traductrice , E3B 2A8, Fredericton, NB

ROLLAND, FABIEN, Resp services généraux, 51100, REIMS

Tixier, lionel, formateur, 63122, manson

Baumer, Emmanuel, Enseignant, 06300, Nice

xxxxxxxx, Jean-Christophe, Ouvrier dans une Entreprise de Plomberie, 24500, Eymet
Encore des aides pour un label en faveur du Nucléaire.

Plus besoin de s'embêter avec l'enveloppe de la maison, on à pleins de pompes à chaleurs qui nous font faire de belles économies.

Voici le lien d'un Comparaison des résultats entre la RT 2005 et la simulation thermique dynamique sur des projets passifs et bioclimatiques.

http://www.fiabitat.com/blog/index.php/2009/10/30/7-rt-2005-et-simulation-thermique

Goluszko, Natalia, étudiante, 06000, Nice
nous devrions vivre dans un monde ou la maison passive est la norme... enfin les choses vont changer espèrons le!!!

benoit, le bon, gérant, 35000, rennes
Les prédictions d'Hayek se vérifient une fois de plus. C'est dans des pays ou il n'y a pas eu de Grenelle que les choses avancent dans la compétence.

Ils peuvent copier la Belgique ou la certification "Passive" est la condition pour obtenir une aide.

CHABERT, régis, Gestionnaire technique, 38760, varces
Très bonne initiative que cette pétition.
Continuez, j'adore votre site.
Cordialement

FEZANS, Charles, Ingénieur , 92100, Boulogne

salaun, philippe, bientot chomeur, 85750, angles
Une maison passive prévue très prochainement, deux occupants, 80m², la moins chère possible, la plus écologique possible ...

KELLER, Alain, Retraité, 73200, MERCURY
Il est consternant de se rendre compte que, pendant que certain, avec leurs moyens, essayent de construire passif (ou pas loin, comme nous)l'état favorise (loi Cellier par exemple) la construction de bâtiments collectifs "énergievores" pour permettre à des sociétés et des individuels de faire du "fric" (niches fiscales).Exemple: à Albertville, une résidence neuve(loi Cellier) propose des appartements à 258KW/m2 (théorique) auxquels on peut ajouter 100KW/m2 pour cause de mal-façons (fenêtres non étanches, courant d'air glacial qui arrive dans l'appartement par les gaines techniques,chauffage par "grille-pain"...etc.Les locataires payent, les propriétaires encaissent et l'énergie s'envole.
Alors, Messieurs les Ministres et autres, quand on sait que le collectif passif est à peine plus cher que le collectif standard, un peu de courage, arrêtez de favoriser la rentabilité à court terme des investisseurs, favoriser la rentabilité à long terme des usagers.

Teissier, Michel, Ingénieur, 87270, Couzeix
Avons réalisé une maison passive, en bonne partie avec des entreprises locales, et pouvons témoigner de la passion qu'ils ont su y mettre ! Découvrons que l'intérêt du public pour ce chantier suscite maintenant de nouveaux projets dans la Région Limousin ! Souhaitons que les Pouvoirs Publics encouragent ces innovations en France.

Bourdon, Claire, Retraitée, 87270, Couzeix

MAIRE, Alexandre, collaborateur Architecte, 06610, LA GAUDE

VERAN, Sophie, Chargée d\\'étude, 06540, breil

xxxxxxxx, Boris, , 69008, LYON

Belingard, Laurence, Traductrice, 69005, Lyon

xxxxxxxx, jean-marc, ingénieur en informatique, 83700, saint-raphael

fadelli, fabrice, fonctionnaire, 32300, mirande

xxxxxxxx, JOEL, informaticien, 30290, saint victor la coste

HAMOUDI, SAMIA, INF. ANESTHESISTE, 94800, VILLEJUIF

MANIVEL, THOMAS, FONCTIONNAIRE, 05000, GAP
Une aide de 5 000 euros est accordée pour l'achat d'une voiture 100% électrique, pourquoi ne pourrais t'il pas y avoir une aide pour les maison passive...

bernard, marielle, salarié, 06250, mougins

Guillon, Pierre, ingénieur, 87100, Limoges
L'économie d'énergie s'impose dans la construction.
Avec la maison passive d'autres pays nous précèdent dans cette direction. Suivons-les sans délai.
Pas de différence de fiscalité entre BBC et maison passive qui va plus loin.

Mesnil, Jean-Yves, Expert Conseil, 14310, Villers-Bocage
la maison passive est aux normes européennes du futur !

Mathieu, Stéphane, Designer, 06750, valderoure

Gérin, Anne, Communication, 75002, Paris

le pape, , , 29740,

BRET, FABIENNE, MANUTENTIONNAIRE, 83170, BRIGNOLES

Vrignaud, François, maisons bois Rusticasa passives certifiées, 63640, Saint Priest des Champs
pour la reconnaissance nationale du Passif Certifié et la fin d'un monopole injustifiable de référentiel de performance énergétique.

FOUACHE, Nicolas, Analyste crédit, 59710, ENNEVELIN

Plançon, Nicolas, Frigoriste, 74000, Annecy

xxxxxxxx, Alain, , 94130, Nogent Sur Marne

Delaigue, Anne-Bérengère, Cadre, 44240, Sucé sur Erdre

xxxxxxxx, Florian, , 92160, Antony

<neubert, Marie-Sophie, retraitée, 38340, Voreppe

CESSOT, FABRICE, ELECTRICIEN, 56470, SAINT PHILIBERT
Il y a encore beaucoup de chemin à parcourir mais grâce à vous ça avance, bravo.
Fabrice

gomez, stéphane, électricien, 74140, SCIEZ
c'est en effet trés injuste

BERNARD, RODOLPHE, GERANT, 42000, SAINT ETIENNE

chesnel, christophe, employe, 51460, somme-vesle
on insiste sur le faite que les maison doivent etre plus performante thermiquement et on ne tient pas compte des personnes voulant construire du passif alors que c'est reconnu en allemagne depuis x années!!!c'est a ni rien comprendre et une aberattion!

MARY, Violaine, , 51100, REIMS

Canestrier, Patricia, Ingenieur, 8308, ILLNAU

LEYRISSOUX, CHRISTIAN, ECO-CONSULTANT, 34000, MONTPELLIER

le strat, claude, , 56740, locmariaquer

Champvillard, Guillaume, Ingénieur, 75018, PARIS
cette régulation pièce par pièce est en effet une abération pour le passif qui conduit à installer des usine à gaz pour respecter cela. typiquement français.

Buvat, Valentine, Rédactrice en chef, 75009, Paris

Laskar, Rachel, Secrétaire de rédaction, 93310, LE PRE SAINT-GERVAIS

MÉNARD, Cécile, Technicien, 72550, LA QUINTE
quelle aides financières pour ceux qui veulent s'investir au delà de la réglementation 2012?
Devenir propriétaire, est-ce un acte qui va être réservé à une élite ?

CHATZ, SYLVAIN, INGENIEUR, 74300, CHATILLON-SUR-CLUSES

Roux, Christine, retraitée EN, 24580, Rouffignac-St.Cernin

BELHOMME, Guy, Consultant, 14740, Rosel

xxxxxxxx, David, Ingénieur / architecte, 42700, Firminy

morillo, joseph, Professeur d\\'université, 31000, Toulouse

ETRILLARD, Xavier, Gestionnaire de stock, 44210, PORNIC

xxxxxxxx, felicia, directeur travaux, 71700, ozenay

Bossard, Steve, Cadre sup, 58000, Nevers
Si l'idée de la règlementation actuelle n'est pas d'assurer une "mine d'or" aux "réhabilitateurs" dans 20 ans ...

xxxxxxxx, Franck, Enseignant, 58640, Varennes Vauzelles

xxxxxxxx, mehdi , ingénieur , 62810, AVESNES LE COMTE

Sabatier, Frédéric, urbaniste, 05000, Gap
Construction d'une maison très basse consommation en cours, je me heurte au problème de la labélisation BBC en l'absence de chauffage conventionnel

ANDRE, Mathilde, adjointe de direction, 07300, TOURNON SUR RHONE

Détot, joël, Dessinateur industriel, 25410, SAINT-VIT
Bonjour,
Actuellement je construit mon habitation principale selon les régle d'art d'une maison passive...Je suis opposé avec Promotelec pour éventuellement une certification BBC...Car la conception de la maison et les moyens mis en oeuvre ne sont pas reconnus en France...Pouvez-vous m'expliquer pourquoi dans notre pays on invente des principes pour sauvegarder des lobis industriels et non pour le confort de ces habitants...
Cordialement
joël Détot

GODARD, Stéphane, sapeur-pompier, 31170, TOURNEFEUILLE

COUE, Guilaume, Ingénieur, 44800, ST HERBLAIN

Besson, Pierre, Conseiller technique, 63000, Clermont-Ferrand

xxxxxxxx, Frédéric, Conseille énergie, 38000, grenoble

verdavainne, Nicolas , gerant , 17300, Rochefort / Mer
Merci de nous tenir informé, pour suivre notre projet sur facebook :ma maisonpassive
FaceBook : http://fr-fr.facebook.com/people/Ma-Maisonpassive/100001421423614

En espérant que ça bouge !
Merci à vous

© Une maison passive à Nice - Actualités maisons passives, projet de maison passive à Nice