Commentaires sur : JACKODUR® Atlas, le système d’isolation périphérique certifié de Jackon Insulation

Par : Yon ar C'hall

Yon ar C'hall — Wed, 30 Nov 2011 14:44:13 +0000

Hello,
Quel est le prix du produit utilisé ici ? Concernant les produits naturels, le liège est censé être imputrescible et résistant à la compression (18 Tonnes/m2 pour les panneaux surcomprimés de chez Aliecor). Sa performance thermique sera par contre un peu en-dessous.
Ceci dit, je m’interroge sur la partie fondation : on ne voit sur le shema aucune semelle de fondation. Est-ce bien raisonable ?

Par : Marc

Marc — Wed, 17 Nov 2010 17:22:00 +0000

Si on veux être complet, après avoir pris en compte l’efficacité énergétique et la qualité environnementale du bâtiment durant sa durée de vie (chauffage, électricité, cov, …), puis durant sa construction (énergie grise, gestion du chantier), il faudrait aussi tenir compte de sa vitesse d’amortissement (= combien de temps faut-il pour amortir l’investissement au niveau environnemental ?). et sur ce point, hormis un débat (emprunt de mauvaise foi) pour le PV, c’est le silence alors qu’en même temps on dit qu’il y a urgence. N’y a-t-il pas contradiction ? Ou bien faut-il admettre qu’il est déjà trop tard pour faire parfaitement et que ce qui compte aujourd’hui c’est de diminuer les conséquences qui resteront innévitables à court terme ?. Et là, autant je suis convaincu par le passif et les eco-matériaux, autant je préfère nettement celui qui isole ajd ses fondations avec du polystyrène, plutôt que celui qui aujourd’hui n’isole pas parce qu’il n’a pas trouvé d’eco-matériaux supportant la compression au niveau des fondations et supportable dans son budget.

Par : savary

savary — Sun, 05 Sep 2010 20:29:42 +0000

Bonjour,

Si l’on se contente du SEUL critère énergie grise, pour aller vite, la LDV est un gouffre, le PSE est pas si mal et la LDB bien placée (source maison écologique et sites de labélisation de minergie ECO)
Mais les critères de calcul pour minergie ECO, qui tiennent compte de l’énergie grise et de toute une série de critères (par ex la pollution de l’air interieur ), indiquent « Pour les isolations thermiques, les panneaux de liège, de laine de roche et de laine de verre sont écologiquement intéressants. Les panneaux EPS (masse volumique jusqu’à 30 kg/m3) et XPS écologiquement relativement intéressants. Ils contiennent certes des substances polluantes pour la protection incendie mais ils présentent une faible énergie grise (voir critères d’appréciation) et ils peuvent être recyclés. »

Bref, se limiter à l’énergie grise est restrictif, ne prendre en compte que les isolants l’est encore plus.

Les Suisses ont bien des choses à nous apprendre.

Pour plus de renseignements, un site par exemple: http://www.eco-bau.ch/

Antoine

Par : Pascal

Pascal — Wed, 14 Jul 2010 06:40:45 +0000

Bonjour,

Je préfère aussi les éco-matériaux, la paille, la laine de bois, la ouate de cellulose, mais je pense que le choix doit d’abord être celui de la modestie énergétique :

1.- comme je l’ai déjà indiqué ici

2.- et aussi parce que le temps presse

Donc, lorsqu’il s’agit d’épargner de l’énergie, les isolants comme les polystyrènes modernes sans CFC ni HCFC me paraissent très recommandables. J’aurais aimé toutefois qu’ils soient soumis à la contribution énergie-climat ou taxe carbone pour rendre la production en France de laine de bois compétitive. Actuellement, la majorité est importée d’Allemagne, de Suisse, de Slovaquie alors que la forêt française pourrait satisfaire la demande. Manque les industrie de transformation.

Par : marc brunaud

marc brunaud — Tue, 13 Jul 2010 21:00:19 +0000

constructeur de maison écologique et passive
je trouve fou de parler encore de produit comme le polystyrène. vous ne devez peut-être pas pas tenir compte des l’énergie grise des différents matériaux. La passivité énergétique doit être autant dans la consommation à construire les logement qu’à leur utilisation. Tout celasi j’ai bien compris…
Ecologiquement vôtre

Marc Brunaud,