Encore quelques lignes rétrospectives avant de vous parler à l’occasion d’un futur billet des prochaines actualités.
Alors que j’étais interrogé par une jeune architecte enthousiaste sur quelle technique utiliser pour le montage des fenêtres pour maison passive sur maçonnerie, M. André de la menuiserie du même nom, illustrait mes propos quelques minutes plus tard lors de sa conférence. De fait, la manière correcte pour poser des menuiseries sur des murs maçonnés s’avère encore méconnue en France, sans doute en raison d’un manque cruel de culture de l’isolation thermique par l’extérieur. Il s’agit donc d’une pose en applique au nu extérieur, grâce à des équerres métalliques. Ainsi, la fenêtre en saillie, permet un positionnement adéquat de l’isolation extérieure sur tout son pourtour. Elle se retrouve dans l’isolant, ce qui minimise grandement le pont thermique de l’huisserie.
Important sur le plan symbolique, un petit cérémonial s’est tenu pour remettre à une entreprise dont il a été plusieurs fois questions sur ce blog, celle de Richard Lefebvre, Les Airelles. C’est ainsi que le Prof. Dr. Feist a délivré le tout premier certificat du Passivhaus Institut à une construction en France. Un succès pour elle et pour le bureau d’études thermique partenaire, solaresbauen.
Sur un plan plus politique, il faut souligner la démarche volontaire de la municipalité de Cruseilles, en Haute-Savoie, pour s’être dotée d’un texte à caractère réglementaire imposant les critères de l’habitat passif pour les bâtiments publics à réaliser sur son sol. Une première en France à saluer et à imiter.
Sauf à nier la physique, on ne parviendra pas à réduire suffisamment la facture énergétique des bâtiments, de plus en plus salée, et les émissions de gaz à effet de serre d’un facteur 7 à 9 si l’on tient compte de l’évolution probable de la population et de la croissance plausible du PIB mondial d’ici 2050, sans l’adoption massive de l’habitat passif. C’est un réel sujet de débat et d’accord que j’ai eu avec de multiples personnes dont les fondateurs de Fiabitat qui argumentent longuement leur point de vue sur la basse énergie « à la française ».
On ne peut qu’éprouver un sentiment étrange, même si Jean-Christophe Visier du C.S.T.B. se dit ouvert au débat, d’une volonté de passage en force du label BBC Effinergie® auprès des professionnels. Personnellement, celui-ci, né trop tard et dépassé, m’apparaît plutôt comme un enjeu de valorisation de ses promoteurs auprès des ministères ou des politiques. Mais de droit, ce label franco-français est le seul à figurer dans la loi nationale, s’impose pour obtenir quelques avantages fiscaux (intérêts d’emprunts déductibles) et me semble par ailleurs ériger une sorte de protectionnisme à l’encontre des fabricants étrangers voire d’entorse à la concurrence sur le marché européen. La réglementation thermique RT2005 sur laquelle il s’appuie exige en effet une régulation des températures pièce par pièce, pour laquelle seul quelque fabricant français est agréé. Cette même réglementation envisage une dérogation via une procédure (Commission Titre V) considérée par beaucoup d’acteurs présents à ces assises, comme une belle usine à gaz.
Bref, il va falloir réagir collectivement pour demander et obtenir une inscription de l’habitat passif dans la loi.
Hors les assises, côté salon, des exposants comme Menuiserie André ou Énergie positive, étaient une nouvelle fois fidèles au rendez-vous isérois. La firme Isover était également présente mais n’offrait hélas pas à ses visiteurs, ses brochures dédiées à l’habitat passif via sa marque Multi-Confort®. Dommage car cette entreprise a judicieusement repris à son compte les recommandations du projet Passive-On pour les climats chauds européens, dans une brochure, curieusement en anglais seulement, que vous pourrez télécharger ici. Toutefois, j’ai été en mesure d’évoquer ce problème et les commerciaux ont promis d’y remédier pour les prochains salons.