Farouchement défenseur de l’habitat passif, j’ai eu l’occasion de rencontrer M. André et d’aborder ce sujet.

Je suis sorti de ces entretiens encore plus motivé pour mon projet de construction passive au sud de Caen. Suite à un colloque sur le bois en 2007 à Bayeux, il est inadmissible que le représentant du CSTB annonce : « nous avons 400 ans de travail devant nous au sujet des certifications ».

Je comprends le retard que notre pays peut avoir par rapport à ses voisins directs en matière de construction. Certains entrepreneurs font beaucoup d’efforts comme Richard Lefebvre.

Formateur dans la construction bois et menuiserie, je suis un effaré par le travail de certaines entreprises qui vont casser ou cassent le mythe de la maison bois par leur incompétence professionnelle (laine de verre à champ dans les planchers, pas de pare vapeur, pas d’adhésif pour relier les lés d’isolants…). Tout cela au nom de la rentabilité ?

Dès qu’un marché est porteur en France, un grand nombre s’engouffrent dans la brèche et fait n’importe quoi.

Un exemple: la géothermie, en Basse-Normandie, 500 litiges non résolus !!!
A méditer.

Plusieurs raisons :

- ces « isolants » ne peuvent atteindre les exigences minimales réglementaires en matière d’isolation. Ce ne sont donc pas des isolants véritables. Le terme isolant ne peut leur être appliqué. Il n’existe d’ailleurs ni certification ACERMi ni possibilité de crédit d’impôt. Voyez par ailleurs le communiqué du C.S.T.B. ;
- le recyclage de ces films paraît impossible ;
- ces produits n’assurent aucune inertie thermique favorable au déphasage ;
- leurs performances acoustiques paraissent bien bien faibles ;
- si la conductivité thermique s’affiche comme acceptable, du fait de leurs faibles épaisseurs, la résistance thermique en résultant, ce qui nous intéresse, s’avère très très insuffisante ;
- de surcroît, leur pose classique (agrafe) me semble empêcher de facto toute possibilité d’étanchéité à l’air sauf déploiement d’une exécution parfaite qui est selon moi incompatible avec la finalité de ces produits ;
- à ma connaissance, il n’existe aucun projet très basse ou même basse consommation qui fait appel à ce type de produit.

Bref, un produit purement et simplement marketing qui charrie du rêve à coup d’arguments supposés technologiques.

Pour la charpente, préférer la pose d’une véritable isolation en sarking ou toute autre méthode ayant fait ses preuves avec des isolants véritables.

Donc pour vous répondre, non, il n’y a pas de place, je veux dire strictement aucune, pour ce type de produit pour l’habitat passif.

En revanche, les VIP (isolants en panneaux sous vide) ont un bel avenir.

Il y a une querelle entre ces fabriquants et les fournisseurs de laines végétales et minérales. Ce sont des isolants qui ne fonctionnent pas de la même manière. Les multicouches ont l’avantage au niveau du rayonnement réfléchi et de la convection et les « laines » au niveau de la conduction.

Quelle serait la bonne conclusion à cette querelle?